Michal Kalecki

A piada amarga da profissão: Michal Kalecki publicou a teoria da demanda efetiva em 1933, três anos antes de Keynes, em polonês, e descobriu da pior forma que idioma é destino. Engenheiro autodidata vindo de Marx (não de Marshall), chegou às mesmas conclusões da Teoria Geral por outra estrada: o emprego depende do gasto, o investimento comanda o ciclo, e a economia não se conserta sozinha. E foi além, onde Keynes não pisou: perguntou quem ganha e quem perde com o pleno emprego, e por que os patrões podem preferir o desemprego mesmo lucrando menos.

A macro vinda da distribuição

No sistema kaleckiano, a distribuição está no motor, não no apêndice: o grau de monopólio (o poder de marcar preço sobre custo) define a fatia dos lucros, e a demanda fecha o circuito com a assimetria famosa do sistema: o gasto dos capitalistas determina seus lucros (investimento puxa lucro, não o contrário), enquanto os salários voltam ao consumo. Ciclos nascem endogenamente do vaivém do investimento, sem precisar de choque externo, e a síntese Marx-Keynes vira aritmética de contas nacionais.

O ensaio profético

Political Aspects of Full Employment (1943) é a joia: tecnicamente, sustenta Kalecki, governos sabem manter o pleno emprego; politicamente, o pleno emprego permanente muda o poder na fábrica (a demissão deixa de aterrorizar), e por isso a indústria patrocinaria a volta da disciplina pelo desemprego, vestida de ortodoxia fiscal. O ensaio previu, nos anos 1940, o ciclo político-econômico e a guinada anti-keynesiana dos anos 1970, e é leitura obrigatória de qualquer lado do debate: poucos textos econômicos envelheceram tão bem.

A reconstrução técnica, em atribuição indireta fiel aos ensaios de 1933-43: com trabalhadores gastando a renda e capitalistas decidindo o investimento, os lucros agregados igualam o gasto capitalista (a identidade que a tradição resume no aforismo de que os trabalhadores gastam o que ganham e os capitalistas ganham o que gastam, atribuição de cátedra que registramos como tal), e o nível de atividade segue a decisão de investir, com a distribuição (via grau de monopólio) decidindo quanto de demanda cada real de renda gera. O pacote antecipa e excede a Teoria Geral em pontos que a literatura reconhece: microfundamentos de concorrência imperfeita (preços de markup, não leilão), ciclo endógeno formalizado e a economia política explícita que Keynes evitou.

A descendência é dupla e este pilar a mapeia: a tradição pós-keynesiana (Joan Robinson o reivindicava acima do próprio Keynes; os modelos de crescimento e distribuição de Cambridge e os neo-kaleckianos contemporâneos, com os regimes puxados por salários ou por lucros como ferramenta empírica viva) e a economia do desenvolvimento (Kalecki assessorou governos, incluindo estudos sobre financiamento não inflacionário em economias mistas, com passagem pelo debate brasileiro via CEPAL e Unicamp, a ponte com Conceição Tavares). O rótulo de escola leva a ressalva de praxe: keynesiano por convergência e pós-keynesiano por adoção, Kalecki veio de Marx e nunca escondeu, e o termo o registra como o elo que faltava entre os dois andares deste dicionário: a luta distributiva marxista e a demanda efetiva keynesiana, na mesma equação. O ensaio de 1943, relido a cada aperto fiscal que promete confiança, segue sendo a pergunta incômoda do pilar: e se parte da ortodoxia for, como ele disse, política vestida de prudência?