Desenvolvimento econômico

Crescer e se desenvolver não são a mesma coisa. Crescimento é o bolo ficar maior; desenvolvimento é a vida das pessoas melhorar de verdade e de forma duradoura: mais saúde, educação, oportunidades, menos pobreza. Um país pode crescer sem se desenvolver, se a riqueza fica concentrada e a estrutura econômica não muda. Desenvolvimento é uma transformação, não apenas um número maior.

A visão estruturalista

Para a tradição estruturalista latino-americana, de Celso Furtado, desenvolver-se é mudar a estrutura produtiva: deixar de depender de exportar matérias-primas para construir indústria, tecnologia e capacidade própria de inovar. Sem essa transformação, o crescimento seria efêmero, refém dos ciclos de preços das commodities.

Desenvolvimento como liberdade

Outra corrente, ligada a Amartya Sen, amplia a ideia: desenvolvimento não se mede só em renda, mas na expansão das liberdades reais das pessoas, poder estudar, ter saúde, participar, escolher. As duas visões se completam: transformar a estrutura e ampliar liberdades.

O conceito de desenvolvimento atravessou o século 20 disputado por escolas. Os estruturalistas, como Furtado e Prebisch, viam-no como transformação da estrutura produtiva da periferia, via industrialização. Uma virada profunda veio com Amartya Sen, Nobel de Economia, que deslocou o foco da renda para as capacidades humanas. Na sua formulação:

"A expansão da liberdade é vista, nesta abordagem, tanto como o fim primordial quanto como o principal meio do desenvolvimento." (Amartya Sen, Desenvolvimento como Liberdade, 1999)

Para Sen, um país só se desenvolve quando remove as principais privações de liberdade: a pobreza, a tirania, a falta de oportunidades, de saúde e de educação. Renda importa, mas como meio, não como fim. A síntese contemporânea reconhece que desenvolvimento exige tanto transformação estrutural quanto a expansão concreta do que as pessoas conseguem ser e fazer.